Судебное и внесудебное банкротство: какой вариант нужно проверить в вашей ситуации.

В проекте «Лидер списания» рассматриваются два основных направления:

• банкротство физического лица через суд;
• внесудебное банкротство через МФЦ.

Оба направления могут привести к решению долгового вопроса, но применяются при разных обстоятельствах. На сайте они представлены в блоке «Способы списания долгов», в подразделах «Через суд» и «Через МФЦ».

Нельзя заранее назвать один способ лучшим для всех. Сначала необходимо понять, соответствует ли человек условиям конкретного варианта и какие риски существуют.

Судебное банкротство - это юридическая процедура, в рамках которой рассматривается финансовое положение гражданина.
До начала процедуры юрист анализирует:

• состав задолженности;
• требования кредиторов;
• судебные документы;
• имущество;
• доходы;
• совершённые сделки;
• исполнительные производства;
• другие обстоятельства, способные повлиять на ход дела.

В сопровождение через суд на сайте проекта включены подготовка и направление документов, подбор финансового управляющего, представление интересов клиента, работа с судебными приказами и требованиями кредиторов.
Это не означает, что судебный вариант автоматически подходит каждому человеку. До обращения необходимо оценить перспективы, имущество и возможные риски.

Внесудебное банкротство проводится без обращения гражданина в арбитражный суд. Заявление подаётся через МФЦ, но воспользоваться этим способом можно только при соответствии установленным требованиям.

Перед подготовкой заявления юрист проверяет:

• долги;
• исполнительные производства;
• соответствие установленным условиям;
• список кредиторов;
• наличие открытых производств;
• риск обращения кредиторов в арбитражный суд.

В проекте предусмотрены проверка оконченных исполнительных производств, подготовка заявления и списка кредиторов, а также юридическая поддержка при работе с внесудебной процедурой.
Главная ошибка - считать, что самого желания обратиться в МФЦ достаточно. Даже одна неточность в сведениях о кредиторах или неправильная оценка исполнительных производств может потребовать дополнительной юридической проверки.

Представим двух людей с долгом по 600 000 рублей.

У первого нет автомобиля и недвижимости, но есть несколько исполнительных производств.
У второго есть доля в квартире, автомобиль и сделка с имуществом, совершённая за последние годы.

Сумма задолженности одинаковая, но набор обстоятельств отличается. Следовательно, и предварительный план не может быть одинаковым.

Юрист смотрит не только на итоговую цифру. Он выясняет:

• из каких обязательств состоит долг;
• кто является кредиторами;
• на каком этапе находится взыскание;
• какое имущество принадлежит человеку;
• совершались ли сделки;
• каков текущий доход;
• какие документы уже имеются.

Клиент может не заметить связь между этими обстоятельствами. Для опытного юриста именно детали показывают, какой способ стоит проверять.

Исполнительные производства особенно важны при анализе возможного внесудебного банкротства.

Недостаточно сказать: «У меня есть долг у приставов». Нужно проверить состояние каждого производства, основание его возбуждения, взыскателя и текущий статус.

У человека может быть несколько производств, связанных с разными кредиторами. Часть из них может находиться на одном этапе, часть - на другом. Поэтому вывод нельзя делать по одному уведомлению или одному номеру производства.

Юрист сопоставляет сведения ФССП с кредитными и судебными документами и оценивает их значение для возможного пути.

Информация об имуществе важна не только тогда, когда человек владеет дорогой недвижимостью.

Юрист проверяет:

• квартиру или дом;
• доли в недвижимости;
• автомобиль;
• ипотеку и другие залоги;
• совместное имущество супругов;
• сделки с имуществом за предыдущие годы.

Продажа автомобиля или недвижимости может казаться клиенту обычным событием, не связанным с нынешними долгами. Но для оценки рисков могут иметь значение дата, условия сделки, стоимость и движение денег.
Скрывать такую информацию от юриста не следует. Чем полнее фактическая картина, тем точнее предварительный план.

Знакомый может честно рассказывать о своём опыте. Но он знает только собственную ситуацию.
У него был другой состав имущества, другое состояние исполнительных производств, иные доходы и кредиторы. Даже если размер долга совпадает, остальные обстоятельства почти наверняка отличаются.
Поэтому чужой опыт можно использовать только как общее знакомство с процедурой. Выбирать способ на его основании не следует.